Эффективная диктатура при слабом государстве

Политолог Илья Матвеев в издании «Рефорум» рассуждает, почему Россия стала слабым государством: «Путин унаследовал слабое государство: с конца 80-х оно было в кризисе, расползалось на вотчины, на отдельные части, которые центр не контролировал. Горбачёв, попытавшись проводить реформы с помощью партии и одновременно подрывая власть этой партии, спровоцировал ситуацию, когда государственные элиты начали присваивать госсобственность. К сожалению, всё закончилось тотальным кризисом государства и долгим кризисом государственным институтов. Поэтому государственническая риторика Путина в начале нулевых воспринималась хорошо. Реформировать и укреплять государство очень трудно – особенно когда речь об административной реформе, при которой инертное государство вынуждено реформировать само себя. Путин обещал гражданам сложный путь, путь верховенства права . Но он пошёл по простому пути, и в итоге закон не относится к тем, кто эти законы придумывает. В вопросе управления экономикой Путин тоже не пошёл по сложному пути – не стал создавать эффективные институты, которые регулировали бы экономическую деятельность, и не позволил бизнесу заниматься эффективной экономической деятельностью в определённых рамках. Он выбрал простой путь – контролировать экономику лично, через своих друзей. В итоге не развивается ни бизнес, ни государство. У Путина был шанс построить наконец сильное государство, но он им не воспользовался, построив вместо этого систему своей личной власти. Он оказался эффективным диктатором, но не оказался эффективным строителем государства. В российской политической системе есть скрытый конфликт между элитами, которые хотят закончить (СВО – Полит.Ру), и теми, кто хочет её продолжать. Первый путь для огромного количества элит неприемлем, зато вполне приемлем для олигархов: они видят в нём ключ к реинтеграции в Европу, к снятию санкций, восстановлению довоенного статус кво. Если с Путиным что-то произойдёт или одна из сторон выступит против другой – конфликт будет мощный. Это будет не просто раздел путинского наследства, а раздел наследства во время вендетты. У Пригожина есть своя армия, но своя армия есть и у Кадырова, и «Вагнера» – не единственная ЧВК, воюющая в Украине. У госкорпораций есть свои ЧВК, в регионах есть свои батальоны. Всё может произойти по совершенно неконтролируемому сценарию. Не забываем, что путинская гиперцентрализация не сняла, а подавила, вытеснила вопросы национальной автономии. Как только централизация снизится, эти вопросы снова возникнут. С каждой национальной республикой придётся договариваться заново. Как быть с критическими случаями вроде Чечни? У (Кадырова – Полит.Ру) есть лояльные силовики, есть собственные институты, в которые он никому не позволяет вмешиваться. Понадобится второй демократический переход, только для Чечни. Большая проблема и в том, что роль населения, граждан России всегда была ограниченной. В 90-е люди занимались выживанием и не могли закладывать фундамент прочного демократического государства – не бы...

Сообщает polit.ru

 

Опубликовано: 20:45, 10.07.2023

 

Новость из рубрики: Главные новости

 

Поделиться новостью:

 

Топ новости часа

• «Как вы с такой фигнёй собираетесь выходить на IPO»: дебаты Фёдора Овчинникова с франчайзи «Додо пиццы»...
• Для помощи общественным организациям ЛНР в регистрации НКО по инициативе «Единой России» в Луганске на базе гуманитарного центра партии организован Центр поддержки гражданских инициатив...
• Что происходит с ценами на недвижимость в странах, куда эмигрируют россияне...
• Агент Сафонов о Йокановиче: «Не подходит РПЛ по менталитету. Ни накричать не может, ни напихать. Слишком спокойный»...
• Бренд Infinix выходит на украинский рынок с новыми смартфонами – Infinix HOT 11s и Infinix SMART 6 уже можно купить по цене от 2 899 грн...
• Ким Кардашьян снялась для обложки Allure и дала интервью: "Я смирилась с тем, что я не идеальна. Ненавижу свои руки"...